levrn (levrn) wrote,
levrn
levrn

The взятки

У студентов сессия, зачеты, экзамены.. Естественно встает вопрос подкупа преподавателей.
И возникает дифференциация преподавателей на тех кто принимает "звонки", пакеты, деньги и борцов за знания. Мне, кстати нравится, условное деление студентов на позвоночных и сумчатых;)
Мой вопрос о двух разнополярных педагогических подходах, когда преподаватель стремится со всех снять деньги, максимально заваливая всех студентов и не принимая отработки, и когда преподаватель ни в какую "не берет" и требует знаний и только знаний. С первой ситуацией проще бороться - если уверен в себе всегда можно ответить завкафу, комиссии преподавателей, и продемонстрировав знания получить зачет. То со вторыми, очень принципиальными преподами часто бывают проблемы. Ведь и завкаф, н даже ректор будут максимально стараться не идти на конфликт (студент-то уйдет из вуза, а им еще работать и работать вместе). В итоге даже студенту, имеющему деньги и покровителя приходится учить. Казалось бы цель препода достигнута. Но вот вопрос
1 ладно профильный предмет, а если это какуя-нибудь история, фмзкультура и прочая философия?
2 любую фигню можно тупо вызубрить, сдать и забыть через час. Какой толк от этих знаний?
3 и вообще большинство учится просто за галочку о вышке и не планирует работать по специальности.
Как вы относитесь к подкупу преподавателей? Когда учились платили за зачеты? Как относитесь к принципиальным людям?
И вместо постскриптума - высшее образование в России, это в первую очередь маркер изворотливости и умения выживать в любых условиях!
Tags: Взятки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments